Справедливость восторжествовала. Из-под домашнего ареста освобожден известный кинорежиссер Роман Полански.
Напомню, он был арестован в Швейцарии по требованию США об экстрадиции для предания его американскому суду. Преследуется режиссер за «близость с 13-летней школьницей» на территории Штатов в 1978 году, откуда он успел выехать, чтобы избежать тюремного заключения.
После ареста Полански швейцарские органы правосудия подверглись массированному давлению со стороны общественности и должностных лиц. Очень кратко назову неполный перечень ходатаев по этому делу. Среди них.
Министр культуры Франции Фредерик Миттеран, который был поражен арестом Полански и выразил сожаление, что режиссеру пришлось пережить новое испытание. Он (Миттеран) «с изумлением узнал о действиях против Романа Полански».
Союз сценаристов и режиссеров Швейцарии тоже выразил протест против ареста Полански. Члены союза назвали произошедшее оскорблением, нанесенным всем деятелям культуры Швейцарии.
Новый гендиректор ЮНЕСКО, посол Болгарии Ирина Бокова заявила, что поражена и возмущена арестом Полански.
Глава МИД Польши Родослав Сикорский был более сдержан в выражениях: «С точки зрения огромных заслуг Полански, я рассматриваю возможность обратиться к американским властям с просьбой о помиловании».
Звезды мирового кино потребовали освободить Полански.
Безусловно, жалко пожилого заслуженного деятеля культуры. Но, с другой стороны, дело против него не было сфабриковано. Как мягко сформулировали работники юстиции, очевидно, чтобы не травмировать нежные души звезд мирового кино, «близость» действительно была. Можно, конечно, употребить не столь изящные выражения: «совращение» или «растление». Но, не будем придираться к словам. Близость, так близость.
А вот интересно, была бы поражена и возмущена Ирина Бокова арестом человека, которого застукали за близостью с ее малолетней дочкой? Даже если человек награжден Золотой пальмовой ветвью.
О чем бы сожалел Фредерик Миттеран в аналогичной ситуации? О новых испытаниях для растлителя своей внучки или об испытаниях для психики ребенка?
Отвлечемся на секунду от Полански, чтобы привести ну совсем свежий пример. Игрок сборной Франции по футболу Франк Рибери обвиняется в этом,.. как его,..ну, вобщем, в близости с несовершеннолетней бабочкой легкого поведения.
Что?! Судить такого человека?! Да вы что! Вы видели какой гол он забил Манчестеру? Хотя, с другой стороны, на чемпионате мира он особо не отличился. Так что, пожалуй, можно и судить. Или, вот что. Давайте подождем писем от возмущенных преследованием таланта представителей клуба Бавария, Французской федерации, болельщиков.
Нет, ну нельзя так. Юристы не согласятся и будут по-своему правы. Ни в одном кодексе нет понятий: оскорбительная несправедливость, огромные заслуги, глубокое возмущение. Насколько глубоко возмущение? В каких единицах мерить глубину?
В кодексе всё строго. Вот – деяние, вот – наказание. Всё!
А давайте изменим кодекс. Ну, к примеру.
Если человек талантливый художник, он имеет право на две скромные бытовые драки в течение года. Или на три, если у него было тяжелое детство.
Всемирно признанный балетмейстер – на роскошный пьяный дебош в общественном месте.
Чемпион мира может иметь одну разовую близость с лицом, не достигшим совершеннолетия.
Олимпийский чемпион имеет право на нанесение тяжких телесных повреждений, не
повлекших смерть пострадавшего, или легких повреждений трем лицам.
Обладатель Оскара – на изнасилование в извращенной форме, или на два – в традиционной.
Два и более Оскаров? Страшно подумать.
Всё чётко и ясно. И никаких глубоких возмущений.
Кстати о кодексах. Да, взять хотя бы тот же американский. Чего только стоит наказание в два пожизненных срока! А кодексы отдельных штатов? Это же просто непаханое поле для писателя Задорнова!
Чудны дела в правосудии самой демократичной демократии!
Верховный суд Лос-Анджелеса окончательно отклонил петицию Романа Полански о снятии обвинения.
Но! Судья предложил Полански снять с него эти обвинения, если режиссер согласится на прямую трансляцию судебного заседания по телевидению. В свою очередь отказался Полански. Гордый какой.
Клинтон не отказался. Хотя, как тут можно сравнивать? От Полански звания Великого режиссера никто не отнимет. Даже судья Лос-Анджелеса. А под Клинтоном стул закачался. С каким интересом обсуждали тогда американцы, да что там американцы,- человечество! — количество и форму пятен на платье Моники, почему Клинтон дедовскому способу предпочел гаванскую сигару, сигарой какого размера воспользовался президент для достижения близости с практиканткой.
Ну что делать, кодексы пишутся людьми, и, как всё, произведенное людьми, они не идеальны. Но, даже если бы существовал идеальный кодекс, кодекс, созданный Господом Богом: этакие развернутые в параграфы десять заповедей, то всё равно блюсти такой кодекс здесь, на Земле, должны были бы люди в мантиях. А уж им-то такой кодекс и на дух не нужен. Они и существующим вертят, как хотят.
Спустимся с заоблачных высот на многострадальную латвийскую землю. Не Полански, не Клинтон и даже не Ребери. Простая хозяйка модельного бизнеса Инта Фогеле на дорогой машине врезается в автобусную остановку. И в пьяном виде убивает человека.
Ну был бы на месте Инты какой-нибудь Янис с запахом самогона, неизвестно зачем оставивший свой латгальский хутор и оказавшийся на грязных Жигулях в чистенькой Риге. Уж тут бы Фемида, не снимая с глаз повязки, дала волю своему обоюдоострому мечу! Ушел бы горемыка от дел своих крестьянских на долгие годы на зону. Никто за него не вступится. А и вступится? Какие у нашего Яниса друзья? Такие же пропахшие коровьим навозом и своим потом Петерисы да Мартиньши.
Несравненно полезнее круг общения у хозяйки модельного бизнеса. И услуги влиятельным людям в безупречно повязанных галстуках такой бизнес может оказать весьма специфические. Ну, мы-то с вами не верим грязным сплетникам, да отсохнет язык их поганый.
Но, кто-то же сдвинул на мгновение повязку, символизирующую беспристрастность, с глаз нашей неподкупной Фемиды, ибо у самой руки заняты. В правой – меч, символ возмездия. В левой — весы для взвешивания добра и зла, вины и невиновности. Кто-то же придержал меч. Чей-то пальчик подтолкнул весы.
И покидает наша подсудимая зал суда. Выходит на свободу с чистой совестью и сакраментальной фразой «Я больше не буду» на красивых устах.
И получают ребята, перевернувшие машину у сейма, сроки больше, чем за групповое изнасилование.
А вы говорите: кодекс, общественное мнение, люди в мантиях! Да имели эти люди близость с этим кодексом и с общественным мнением.
А нам, сирым, остаётся радоваться за героев нашего опуса, смотреть передачу «Человек и закон» и, с опаской поглядывая в сторону Фемиды (тьфу-тьфу-тьфу), оценивать степень влиятельности наших немногочисленных друзей.
