В своё время Дональд Трамп, ещё не помышлявший тогда о Белом доме, назвал официальные результаты расследования террористических атак на США 11 сентября 2001 года «ложью от начала и до конца». Впоследствии итальянец Джульетто Кьеза, собравший в своей книге «Зеро» мнения независимых специалистов – инженеров и строителей, пришёл к аргументированному выводу, что причиной обрушения башен-близнецов стал не пожар, а серия управляемых взрывов. Официальная версия причины обрушения третьего небоскрёба вообще не выдерживает никакой критики – там на двух этажах загорелась мебель, вот он и рухнул. А врезавшийся в здание «Пентагона» пассажирский «Боинг» является и вовсе коллективным плодом фантазии членов правительственной комиссии, ибо ни одной из многочисленных видеокамер, расположенных вокруг самого охраняемого объекта США, не было зафиксировано никакого самолёта, а на месте столкновения не обнаружено его фрагментов.
По мнению многочисленных аналитиков, провокация была организована и проведена американскими спецслужбами в качестве повода для ввода войск в Афганистан. И вот ровно на этом месте позволим себе не согласиться с такой трактовкой событий. Более того, предложим свою версию произошедшего.
Нет, что провокация – плод деятельности ЦРУ, как раз не вызывает сомнений. Но то, что на операцию ТАКОГО уровня, с ТАКИМ количеством жертв пошли всего-то для оправдания боевых действий с моджахедами Бен Ладена, представляется более чем сомнительным. И опять, не потому, что заказчики могли пожалеть о тысячах безвинно погибших. Бог, которому они служат — Мамона. И если он посчитает выгодным, то с лёгкой душой и чистой совестью благословит их да хоть бросить бомбу на Сан-Франциско. Не в этом дело. Просто, чтобы начать войну, не надо рушить небоскрёбы в Нью-Йорке. Достаточно потрясти в ООН пробиркой с порошком, как это было в случае с Ираком. А в случае с Ливией даже порошком не сочли нужным трясти. Тогда какова была истинная цель «теракта века»?
Всё очень просто. Основной целью операции было дать возможность условному Уолл-Стриту поставить под безусловный контроль все финансовые операции, все потоки, реки и ручейки движения денежных средств. «Лишить терроризм финансирования» – чем не цель в святой войне? Кто посмеет подать голос против этого? Какие такие антиглобалисты? Это которые ни в грош не ставят жизнь трёх тысяч ньюйоркцев? Которые своими выступлениями льют воду на мельницу международного терроризма? Вот для чего был разыгран масштабный спектакль 11 сентября 2001 года. Логично. Не протестуют же пассажиры против обысков в залах регистрации аэропортов, не кричат о попрании своих прав, понимают необходимость строгих мер. Так и тут.
Процесс, начало которому положила более 15 лет назад операция секретных служб в Нью-Йорке и Вашингтоне, набирает обороты, растёт и ширится. И каждый житель «цивилизованного мира» является участником этого процесса и его жертвой, хотя в повседневности этого не ощущает. Все мы потихоньку становимся заложниками банков. Идёт откровенное выдавливание наличных денег в пользу безналичного расчёта.
Это только кажется, что деньги на нашем расчётном счету — зарплаты и пенсии принадлежат нам. Нет, они принадлежат банку.
Баснословный гонорар великого футболиста выплачивают не футболисту, а банку. Купил футболист дорогую машину. Деньги остались в банке. Просто их переписали на другой счёт. Выдали зарплату рабочему, собравшему машину на конвейере, он её даже не увидел. Деньги остались в банке. Просто их переписали на другой счёт. Выпил рабочий в пабе пива, купил детям конструктор «Лего». Деньги остались в банке.
Банк распоряжается деньгами по своему усмотрению и с большой неохотой расстаётся с ними. Если футболист захочет снять наличность со своего счёта, он будет вынужден заплатить банку проценты. Мало того, ему придётся объяснять, зачем он это делает и на что хочет их потратить. А если футболист скажет, что это не собачье дело банка, ему просто заблокируют счёт и не отдадут деньги, про которые футболист думал, что они – его. Банк заподозрит футболиста в финансировании терроризма. Тот самый банк, который исправно переводит деньги террористов в счёт оплаты поступившего им оружия.
Всё большее число людей живёт, не видя в глаза банкнот и монет. Банковская карточка заменяет им кошелёк. Например, в Швеции доля безналичных расчётов составляет 89%.
Надо ли объяснять, что, кто контролирует движение денег, контролирует всё. Банку известно, от кого, когда и сколько швед получил деньги, куда, где и сколько их потратил. Банку известно то, что не известно службе государственной безопасности Швеции SAPO. Банк контролирует каждый шаг шведа. Вот, в пятницу в 14.22. на заправке «Статойл» на улице Биргера Ярла швед залил в свой «Вольво» 41,2 литра дизельного топлива и купил там же порцию кофе «Jacobs». В 15.43. оплатил два часа стоянки на улице Васагатан и на той же улице оплатил обед на двух персон в ресторане «Северная корона». В 17.56. в магазине «Systembolaget» купил бутылку «Божоле», коробку конфет и упаковку презервативов. В 18.42. оплатил номер в отеле «Tapto» по адресу Юнгфругатан, 57.
Кто дал право банку без санкции суда вторгаться в личную жизнь шведа? Такое право дал ему заокеанский хозяин. Этот же хозяин может потребовать и получить любую информацию о любом клиенте банка. По отношению к этому хозяину больше не существует принципа банковской тайны. Известны случаи, когда хозяин налагал многомиллионные штрафы на банки Британии, Франции, Германии, Швейцарии за то, что они нарушили санкции, введённые хозяином по отношению к третьим странам. И банки покорно платили. Какая уж тут тайна вкладов?
Идеальный субъект общества потребления – человек без роду и племени, объясняющийся на американском языке, чьим документом личности служит кредитная карточка с индивидуальным номером владельца. Впрочем, кредитная карточка несовершенна. Её можно потерять или привести в негодность. Куда надёжней тот же индивидуальный номер, вбитый под кожу в качестве чипа. Подавляющее большинство народонаселения сегодня с негодованием отвергает этот фантастический план. Такой ли фантастический? Давно ли казалась фантастикой официальная регистрация однополых браков?
В Библейском тексте «Откровения Иоанна Богослова» говорится о событиях, которые будут предшествовать Апокалипсису. В частности, о «знаке зверя». Этот знак будет служить печатью для последователей антихриста: «…сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его». Удивительная всё же книга – Библия. Текст, из которого приведена цитата, написан без малого две тысячи лет назад.
С Трампа мы начали статью, Трампом и закончим. Вернее, главным пунктом его программы – деглобализацией экономики. Было бы логично, если бы на борьбу с глобализмом призвали лидеры небольших стран, таких, как, скажем, Латвия. Дальновидные люди прекрасно осознают, что глобализм растворяет в первую очередь маленькие нации с их языком и культурой и, в случае окончательной победы, растворит без осадка. И тут стоит признать, либо среди этих лидеров нет дальновидных людей, либо они есть, но, при всей своей националистической риторике ставят личные интересы выше национальных. То есть, либо они глупцы, либо негодяи.
Другое дело – лидер страны, вся деятельность которой – экономическая, финансовая, политическая, военная – подчинена диктату транснациональных банков и корпораций. США – дубина в их руках. И горе лидеру, действующему вопреки их интересам. Трамп, ещё не войдя в Белый дом, умудрился обвалить акции «Локхид» на 4,2%. Одного этого достаточно, чтобы утверждать: ему не дадут быть президентом Соединённых Штатов Америки. Просто не дадут, и всё! Владельцы страны не допустят этого. Как они это сделают? Отравят, как Рузвельта? Расстреляют, как Кеннеди? Или, что менее вероятно, спровоцируют импичмент, как в случае с Никсоном?
В «цивилизованных» странах принято обвинять власти России в использовании административного ресурса при проведении предвыборной кампании. Какими словами можно охарактеризовать предвыборную кампанию-2016 в США? Это была какая-то истерическая беспредельщина, в которой участвовали наряду с государственными структурами такие, казалось бы, респектабельные газеты, как «Вашингтон Пост» или «Нью-Йорк Таймс». И принимая во внимание вал вылитых на Трампа абсурдных обвинений и откровенного вранья, а также учитывая присущее американцам в массе своей доверие печатному слову, его победу следует признать сенсационной. В неё до последнего момента всерьёз не верил никто.
Америка обрела сильного и самостоятельного в принятии решений лидера, чего с ней давно не случалось. Лидера, сравнимого по характеру с Путиным или Асадом. Так вот, отстранение его от власти с помощью импичмента неизбежно приведёт к американскому Майдану. Стало быть, речь может идти только о физической ликвидации с последующим присвоением имени Трампа какому-нибудь авианосцу. При этом совершенно непричастная к делу ИГИЛ с удовольствием согласится взять на себя ответственность за покушение.
Сегодня мировая финансовая система с безумными долгами развитых стран напоминает поставленные в ряд костяшки домино. Последняя костяшка с изображением символа американского доллара угрожающе покачивается. И очень вероятно, что спрогнозированные выше события послужат последним толчком, который обрушит всю систему.
