О лояльности

Тут такое дело. Как-то незаметно и тихо прошёл юбилей одного события в истории современной Латвии. Событие это стало, не побоимся этого слова, — судьбоносным, поскольку сыграло решающую роль в судьбе молодого государства. Положительную или отрицательную? Будем разбираться.

25 лет назад, 15 октября 1991 года Верховным Советом Латвии было принято решение о разделении жителей страны на граждан и неграждан. В результате общество образовали фактически две группы с достаточно чёткой линией разграничения по этническому признаку – латыши и прочие. Прочие стали именоваться русскоязычными и сразу были лишены многих прав. Полный список различий в правах составил 80 пунктов, среди которых запрет на право избирать и быть избранным в органы власти, запрет на занятие ряда должностей и прочие.

Таким образом, 750 тысяч человек, почти треть населения, законодательно отстранялись от принятия важных политических решений государственного масштаба. О причинах этого решения спорить не приходится. Большинство в Верховном совете не могло рассчитывать на лояльность русскоязычных жителей возводимому мононациональному государству. И это справедливо. А вот было ли само большинство лояльно государству, лояльно его населению? Лояльно — по большому счёту? Ответ на этот вопрос могло дать только время.

Но дело было сделано – русскоязычные в качестве препятствия на дороге в светлое будущее были устранены. И тут дело не в том, что среди них были светлые головы, готовые отдать свой ум и энергию развитию Латвии, хотя, и в этом тоже. Важно то, что акция позволила совершенно безальтернативно выбрать для страны, как считалось — проевропейскй, а как впоследствии оказалось — проамериканский курс развития. И даже в этом не было ничего плохого. Плохо было то, что проамериканский курс оказался антироссийским. А по сути, не мог оказаться иным – для того и затевался. А вот это уже было плохо. И, как оказалось впоследствии, очень плохо.

Бывший премьер-министр Латвии Домбровскис известен среди народа не только и не столько тем, что вёл государство указанным курсом долгие пять лет, а тем, что написал книгу о годах своего правления, без ложной скромности назвав её «История успеха». Написал и сбежал от этого успеха на тёплое место в Брюссель, как разбегаются по Европе его соотечественники – свидетели успеха. Да что соотечественники! Из Латвии бегут присланные сюда по разнарядке Евросоюза беженцы из Африки и Ближнего Востока. А бегут от безнадёги и нищеты. Даже члены правящей коалиции сегодня вынуждены признать, что главной бедой Латвии является бедность. И тут не избежать разговора о её причинах.

Мы упомянули о проамериканском курсе развития. Только природная лень автора не позволила ему вернуться абзацем выше, чтобы исправить это ошибочное определение. Ибо, о каком развитии вообще можно говорить, глядя на руины некогда процветавшей экономики Латвийской ССР?

Имея под боком Россию с её бездонным рынком сбыта и неограниченными источниками сырья, загубить промышленность как таковую, это надо суметь. Причём, промышленность высокотехнологичную, выпускавшую электронику, автомобили, электропоезда и многое другое, включая металлопрокат, мебель, детские коляски, духи и носки. Всё это не требовало каких-то серьёзных инвестиций, всё это работало. Развитая система образования: от ПТУ – до институтов и академий готовила квалифицированные национальные кадры. Сегодня выпускник Рижского Политехнического Института, бывший главный инженер предприятия, латыш, с ужасом вспоминает, как 25 лет назад малограмотные революционеры радостно жгли в заводских котельных техническую документацию на русском языке.

С горестным чувством продолжим скорбный список, который включает пищевую промышленность, рыболовство, транзит. А нет промышленности – нет и наполняющих казну налогов с неё. А, стало быть, нет денег на образование, медицину, культуру и спорт, социальные программы, положение которых иначе, как бедственным не назовёшь. А что, могло быть по-другому? Могло. Доказательством этому утверждению служит бывшая БССР — Белоруссия, производящая на модернизированных тех, ещё советских заводах, отвечающие всем современным требованиям карьерные самосвалы, трактора, автобусы, холодильники и прочее.

Кто-то скажет, ну что вспоминать те годы счастливого обретения независимости! Любая революция, и национальная в том числе, ломает устоявшийся порядок, чтобы на его обломках построить… Стоп! Что построено на этих обломках? Наспех собранные конструкции торговых центров, у которых рушатся крыши, погребая под собой десятки людей? Помпезный «Замок света», который боится сырости?

Нет, не пошёл урок впрок. Взятый курс не подлежит корректировке. Под антироссийскую риторику революция продолжается. Что,- спросят иностранные читатели нашей газеты,- до сих пор? Увы.

Туристический бизнес. Это тот, экологически чистый, который должен был с успехом заменить грязную промышленность. Есть в Латвии городок в получасе езды от столицы, который вытянулся вдоль побережья Рижского залива. Называется городок Юрмала. Во все времена: и в период Российской империи, и в период Первой республики, и в советский период городок славился санаториями, домами отдыха, концертными площадками и приносил немалый доход в казну государства. Ещё пару лет назад здесь проводились популярный международный конкурс молодых певцов «Новая волна», фестиваль юмора «Юрмолина», музыкальный конкурс «Поющий КиВиН» и много других мероприятий преимущественно с участием российских исполнителей и российских же зрителей. Почему – российских? Видимо, потому, что память россиян с советских времён сохранила самые тёплые воспоминания об этом городе-курорте. И вот один дурак, занимающий в правительстве Латвии высокую, не будем говорить какую, должность министра иностранных дел, оскорблённый тем, что ряд российских эстрадных звёзд разделил радость крымчан по поводу воссоединения полуострова с Россией, отказал этим звёздам в праве на въезд в Латвию. Конкурсы из Латвии ушли, Юрмала потихоньку загибается, превращаясь в тихий спальный пригород Риги для избранных, а дурак жив, здоров и в ожидании приглашения на работу в Брюссель продолжает вершить внешнюю политику государства, несмотря на неприлично низкий рейтинг среди своих сограждан.

Другой обладатель высокого поста с рейтингом ещё ниже предыдущего, хотя, казалось бы, куда ниже, чего удумал. Будучи министром образования и науки, он изобрёл закон, согласно которому недостаточно лояльные государству преподаватели и директора школ должны быть уволены из системы образования. Правда, в законе не указано, каким прибором министр собрался измерять лояльность. Что, однако, не помешало комиссии по аккредитации учебных программ безо всякого прибора тут же лишить аккредитации одну из русских школ Риги. Как выяснилось, ученицы этой школы проявили вопиющую нелояльность, приняв активное участие в организации и проведении 9 мая акции «Бессмертный полк», посвященной воинам-победителям, в том числе бойцам 130-го Латышского Корпуса, освобождавшим Ригу. Кстати, акция проводилась с разрешения властей. Случай беспрецедентный – никогда, например, не поднимался вопрос о закрытии школы, учащиеся которой приняли участие в ежегодном шествии 16 марта, посвященном латышскому легиону СС.

Считается, что Латвия участвует в информационной войне, ведущейся цивилизованными странами с российской пропагандой. В рамках этой войны закрываются российские телеканалы, не допускаются на научные конференции российские историки и аналитики, задержана и выдворена из страны журналистка компании RT. Что, по мнению полководцев информационного фронта, должно благотворно сказаться на повышении лояльности той части населения, которая выбирает для себя информационные источники на русском языке. И что? Как с результатами?

А вот как. Представители государственного официоза полагают, что участники празднования Дня Победы проявляют нелояльность по отношению к Латвии. Интересно, задумались ли все эти министры, почему ветеранов войны с каждым годом становится всё меньше, а празднующих – всё больше? В прошлом году в праздновании 9 мая приняли участие по разным оценкам от 200 – до 250 тысяч человек в одной только Риге. Что же касается истиной, а не мнимой нелояльности, то тут положение действительно тревожное. Это же ужасно, когда молодые граждане, рождённые уже после обретения независимости, злорадствуют по поводу проигрыша сборной команды своей (своей!) страны или издеваются над символами государства. А комментарии на интернет-форумах по самым разным общественно значимым событиям! Их же просто страшно читать!

Это что, плоды кремлевской пропаганды? Нет, это плоды деятельности вышеназванных и иже с ними министров. А любителям конспирологии предложим такую версию: и парламентское большинство, и утверждённое им правительство в полном составе были завербованы ФСБ, и с помощью инструкций, поступающих из российского посольства, успешно формируют пятую колонну, согласуясь с тайными планами путинского режима.

А теперь серьёзно. Есть ещё одна версия, согласно которой политику власти определяют инструкции уже совсем из другого посольства. И тогда становится понятно, почему настолько нелояльны по отношению к народу результаты работы парламента и правительства. Ибо, авторам тех инструкций не до проблем латвийского народа с его безработицей, недоступной медициной и нищенскими пенсиями. Да, и чем, по большому счёту, народ Латвии лучше народа Украины, Ливии или Сирии.