Одной из главных угроз для Мира, по словам президента Соединённых Штатов Америки, является Исламское государство (ИГИЛ). Для борьбы с этой угрозой американцами была создана коалиция государств, включающая, согласно представленному Госдепом списку, 54 страны: начиная с представителей «цивилизованного мира» — Канады, Великобритании, Германии, Франции и прочих, а также ведущих нефтедобывающих стран Ближнего Востока и заканчивая такими набранными уже чисто для количества участниками как Украина и Косово. Здесь же представлены и коллективные члены: Евросоюз, Лига арабских государств и НАТО.
Тщетно искать в списке Россию. Причина проста: Россия в коалицию не входит. Может быть, она не страдает от исламского экстремизма? Ну да! А как же война в Чечне? «Норд-Ост»? Беслан? Полагаю, жертв исламистов в России значительно больше, чем жертв акции 11 сентября в Америке, не говоря уже хотя бы о той же Эстонии, которая в коалицию вошла, а Россия как раз – нет. Тогда в чём дело? Попробуем разобраться.
Путин сказал, что Россию не устраивает то, что созданная коалиция действует без санкции Совета Безопасности ООН. В последнее время мировую общественность пытаются приучить к мысли, что безопасность на планете — забота Соединённых Штатов Америки. Многие страны охотно, некоторые не очень, – согласились с этим. Россия, видимо, более критично оценивая плоды такой заботы, в коалицию не торопится. Понять её можно, ибо, если решения Совета Безопасности принимаются с согласия всех её членов, то действия коалиции подчиняются решениям исключительно президента США. И если этому президенту взбредёт в его кучерявую голову бомбить позиции правительственных войск Сирии, реально противостоящих ИГИЛу, то вряд ли член коалиции Эстония сможет, даже если захочет, наложить вето на это, казалось бы, нелогичное решение.
Почему «казалось бы»? Да потому, что всё тут очень логично. Не для борьбы с исламистами собирали американцы на скорую руку коалицию, ибо никакой борьбы просто нет. И, видимо, руководство России, понимая это, не хочет играть предлагаемую унизительную роль «без слов» в этом плохо поставленном спектакле. Ну, в самом деле, не считать же многократно показанные всеми новостными каналами кадры ракетного удара по какому-то подозрительному строению войной против Исламского государства. Главным условием борьбы и победы в этой войне должно стать лишение ИГИЛа доходов от продажи нефти – основного источника финансирования. И именно этот вопрос старательно обходят ведущие средства массовой информации, а если и касаются его, то как-то вскользь, упирая на технические трудности. С высокой трибуны нашей газеты заявляем, что это чушь. Более того, её высшая степень – чушь собачья.
Нет, ну можно представить трудности контроля, допустим, за незаконным вывозом алмазов из Ботсваны. Насыпал, скажем, курьер в карманы камней, которые даже в рамке аэропорта не звенят, и повёз в какой-нибудь Амстердам.
Чтобы получить такую же сумму от реализации нефти, курьер с карманами – не помощник, не обойтись тут и бензобаком с двойным дном. Нужен танкер. Танкер должен встать у нефтеналивного терминала, через систему трубопроводов загрузиться тысячами тонн нефти, пройти заливами, проливами, морями в порт назначения и там у нефтетерминала разгрузиться. Если учесть, что ИГИЛ не имеет выходов к морю (каждый может убедиться в этом, взглянув на карту), что все порты региона с терминалами находятся в странах – членах коалиции, а при загрузке на судно крутится электронный счётчик, а при выгрузке крутится такой же, а маршруты движения судов контролируются не хуже, чем движение автомашин, то выявить и арестовать танкер, везущий ИГИЛовскую нефть – дело легкоосуществимое. Впрочем, и этого не потребуется, если просто не пустить эту нефть в трубопровод.
Ещё проще перекрывается встречный поток – финансовый. И если уж швейцарские банки с их хвалёной банковской тайной предоставляют всю информацию по первому требованию налоговиков США, то что говорить о банках стран, входящих в коалицию! Уместно будет напомнить о британском банке Standard Chartered, который был оштрафован США на 340 млн. долларов за операции в Иране, против которого действовали санкции Америки. Французский банк BNP Paribas за то же самое согласился выплатить компенсацию 8,97 млрд. долларов. В этом списке банки Германии, Франции и Швейцарии.
Но! Но свободно головорезы качают нефть из скважин, которых в упор не видят авианосные эскадрильи Америки. Но день и ночь гонят коалиционные нефтепроводы бандитскую нефть в коалиционные порты. Но напряжённо трудятся на океанских маршрутах коалиционные танкеры. Но исправно переводят миллионы со счёта на счёт коалиционные банки. Но беспрепятственно поступает новейшее вооружение от коалиционных производителей в адрес Исламского государства (как тут не вспомнить российского бизнесмена Бута, сидящего в американской тюрьме только за разговор на тему поставок вооружения). И всё это официальный Вашингтон называет борьбой коалиции с Исламским Государством. Ах, как хочется взглянуть в голубые глаза того, кто верит в эту откровенную лабуду!
Нет, ребята, только прекращение всех вышеперечисленных действий и строжайший контроль за их прекращением можно было бы назвать борьбой, а промежуточный результат этой борьбы охарактеризовать очень точным словом – «блокада». Но не для того создавалось Исламское государство, чтобы, не выполнив поставленных создателем задач, быть задушенным блокадой. А для чего?- спросите вы.
А для того, чтобы члены всё той же коалиции: Саудовская Аравия, Катар и Турция, закупая нефть ИГИЛа по цене, продиктованной из за океана, держали эту цену уже на мировом рынке на самом низком уровне. Конечно, низкая цена бьёт по всем нефтедобывающим странам, включая члена НАТО Норвегию. Но им объяснили: «Потерпите чуток, вот свалим экономику России, а попутно и непослушной Венесуэлы, и на следующий же день цену отпустим».
А ещё для того, чтобы у возомнившей себя самостоятельной Сирии был сильный враг, не избегающий неприятных наземных операций: «Если не удалось слёту расправиться с Асадом, то пусть пока бьют друг друга до полной разрухи, а там, глядишь, подгоним специалистов с дипломами Йельского университета возводить на руинах некогда процветавшей страны демократию по примеру Ирака и Ливии».
Так что, несмотря на взаимную агрессивную риторику США и ИГИЛа только не желающий видеть не видит, что Исламское Государство – цепной пёс Америки на Ближнем Востоке, порождённый и вскормленный для выполнения в её интересах грязной работы. И вполне понятно, почему Россия не входит в состав коалиции. Непонятно другое — для чего туда вошли её участники, подписавшись на роль статистов в этой кровавой клоунаде.
