О правозащитниках и их защите

Ах, как искренне возмущались представители европейских демократий действиями США по прослушиванию руководителей этих государств! Сколь бурно негодовали по поводу контроля закрытых переговоров делегаций стран ЕС! Да, что там руководителей! Под колпаком ЦРУ оказались миллионы простых интернет-пользователей по всей Европе! Грубо и беззастенчиво были нарушены нормы международного права и всеобщего права человека на неприкосновенность личной жизни и, в частности, переписки. Ну, ладно бы, слушали Ирак. Ну, пусть Китай. Да, хоть бы и Россию. Но, союзников по НАТО! Так что, реакцию европейских жертв заокеанских спецслужб можно понять.

А она, эта реакция, действительно была и международной, и бурной, и негодующей. Правда, на удивление — недолгой. Почему? Да потому, что кампания по осуждению этих нарушений, следуя логике, должна была бы перерасти в кампанию по защите главного разоблачителя. Но, затихли независимые средства массовой информации, не видно возмущённых писем с подписями Мадонны и Маккартни, не слышно сатирических куплетов Маккаревича. В чём тут дело? Будем разбираться.

Может быть, человек, раскрывший жителям всего мира вопиющее нарушение их прав, не достоин именоваться правозащитником? Не кривлялся же он на амвоне православного храма. Или ему не грозит тюремное заключение? Говорят, грозит. А! Наверное, тридцать лет в американской тюрьме не сравнить с тремя годами на российской зоне.

Нет, уважаемые, дело тут совсем в другом. Просто одно нарушение международных норм повлекло за собой другое, более серьёзное. Которое произошло не где-нибудь в стонущей от диктатуры Белоруссии, а в самом сердце Европы, в столице демократической Австрии. По иронии судьбы в Вене была нарушена Венская конвенция, устанавливающая, что нельзя чинить препятствия полётам самолётов глав всех государств.

Фразу, которую вы сейчас прочтёте, ещё десять дней назад просто невозможно было представить. В Венском аэропорту был обыскан самолёт президента Боливии. Пока сотрудники австрийской таможни или погранохраны, не знаю, шмонали самолёт, Эво Моралес, президент Боливии, под объективами фото- и видеокамер на протяжении нескольких часов унизительно маялся в зале ожидания. Кого же искали ретивые служащие? Уголовника, объявленного в международный розыск? Террориста по запросу Интерпола? Ну что вы! Этим субъектам в Европе предоставляют политическое убежище. Они искали правозащитника, вступившегося, в том числе, и за права граждан Австрии, бывшего сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена, раскрывшего вышеописанную деятельность американской разведки.

Казалось бы, все страны, пострадавшие от этой деятельности, должны были бы, ну просто наперебой, предложить Сноудену своё гостеприимство. Ну, хотя бы, из простого чувства протеста. А между тем, Швеция, пользуясь своим правом, накладывает в ЕС вето на расследование факта прослушивания. Испания запрещает пролёт самолёта над своей территорией. Аналогичные запреты следуют со стороны Италии, Франции, Португалии. И всё это – в нарушение той же международной конвенции, подписанной ими. Основания? Испания официально, устами министра иностранных дел, заявила, что властям страны было сказано: нахождение Сноудена на президентском борту не вызывает сомнений. Кем сказано? А кем было сказано, что наличие в Ираке оружия массового поражения не вызывает сомнений? Сказавшим это приводить доказательств не требуется.

Впрочем, о чём это мы? Да хоть было бы сто доказательств! Конвенция оговорок не предполагает. Самолёт президента неприкасаем! На суде по делу ученика, ударившего на уроке учительницу, муссируется вопрос: а не дала ли она для этого повода?

Произошёл скандал, которого не знает история дипломатических отношений. А было всякое.

Помните, на заре становления этих отношений? «Ну что ж, ну съели мы вашего посла, виноваты. Ну, съешьте нашего».

А в новейшей истории?

Курьёзный случай. Вайра Вике-Фрейберга в 2005 году, будучи президентом Латвии, встречала в Рижском аэропорту американского президента Буша-младшего и, не в силах сдержать верноподданнических чувств, в нарушение протокола, взбежала по трапу и скрылась в Боинге, нарушив, таким образом, государственную границу США. Дипломатическая челядь онемела, а корреспонденты, народ на язык бойкий, зло пошутили тогда, назвав президента девушкой по вызову.

Вспоминается, как в 2011 году Иран мурыжил в воздухе самолет Ангелы Меркель, не давая разрешения на пролёт в своём воздушном пространстве.

Как в том же 2011 году полицейские Катара, пытаясь завладеть диппочтой РФ в аэропорту Дохи, избили посла России.

Как в 2012 году при нападении на американское консульство в Бенгази был убит посол США в Ливии.

Но, обыскивать самолёт президента! Чтобы навечно вписать имя Австрии в этот позорный список, чтобы сознательно пойти на такое, надо быть очень сильно зависимым от чужой воли. Чувствуете, какая железная хватка держит за горло независимые европейские страны, готовые послушно приседать и делать «Ку!» два раза? Швеция, Испания, Португалия, Италия, Франция: «Мы очень любим господина ПэЖэ». Ирландия, принявшая от США ордер на арест Сноудена: «А мы ещё сильнее Ку!». А попробуй не присядь! Транклюкируют на хрен. Не с помощью авианосцев, так с помощью МВФ.

Тут надо что-то делать. Например, изменить все эти конвенции, разрешив задержания всех, без исключения, президентских бортов, изъятие диппочт, обыски посольств. Официально разрешить военные вторжения в независимые страны безо всяких там санкций Совета Безопасности. И продолжать внедрять в обиход человечества волчьи порядки дикого Запада: «Сильный всегда прав», «Своим всё, остальным – закон». Считать нормой отсутствие любых норм, а законом – полное беззаконие.

Но, как при таком мироустройстве можно, скажем, осуждать терроризм? Или Брейвик прав только потому, что был вооружён против беззащитных подростков? А у кого в таком случае повернётся язык осудить Иран за стремление создать ядерное оружие? Если это единственный способ избежать нападения. Обладай Югославия бомбой, посмели бы американцы с англичанами безнаказанно бомбить Белград?

Хотя, что это мы тут раскудахтались? Всё именно так и происходит: и бомбят безнаказанно, и вторгаются без санкций, и прослушивают, и пресекают робкие проявления недовольства по поводу прослушивания. А, как учит история, силе можно противопоставить только силу. Не бубнёж про общечеловеческие ценности, не стенания о попрании прав, а именно силу. Смог же маленький Вьетнам на тридцать лет отбить охоту у большой Америки вводить войска куда заблагорассудится.

Но, это было 38 лет назад. Мир тогда не был однополярным. Блоку НАТО успешно противостояла Организация Варшавского Договора. В силу чего, беспредела в мировой политике было несравнимо меньше. Полагаю, сегодняшнее положение вещей тоже долго сохраняться не может. Не по дням, а по часам растёт влияние Китая. Россия медленно, но уверенно выбирается из Ельцинской трясины. Что там будет? Бог весть. Не хочется быть оракулом. Вернее, хочется, конечно, да не получается.

А пока озаботимся судьбой отважного парня, правозащитника Эдварда Сноудена, который недавно отказался от предложения Путина променять свою деятельность на сытую и спокойную жизнь. И пусть у него всё получится.